'Waterworld' är inte en bra film, men jag kan inte sluta titta på den

Vilken Film Ska Jag Se?
 
Utställning A: Dennis Hopper har en ögonlapp.

1995 vittnade om många saker - Batmans, O.J.s triumferande återkomst. Simpson-rättegång, frisläppandet av Toy Story och slutet på det bosniska inbördeskriget. Det såg också släppet av Kevin Costner S dånande actionepos Vattenland , som på något sätt lyckas innehålla energin i alla de saker jag just nämnde. Den dyraste filmen som någonsin gjorts när den släpptes, Vattenland säkerställde också den tvivelaktiga skillnaden att bli en av de mest ökända biljettmisslyckandena genom tiderna.

Om du aldrig har sett det, och varför skulle du ha det, spelar filmen på jorden i en avlägsen framtid, efter att den globala uppvärmningen har smält isen och översvämmat hela planeten. Costner spelar The Mariner, en drifter som möter en ung flicka som heter Enola ( Tina Majorino ) med en karta till den legendariska Dryland tatuerade på ryggen. Sjömannen beslutar att hjälpa Enola och hennes vaktmästare Helen ( Jeanne Triplehorn ) hitta Dryland och skydda dem från ett gäng blodtörstiga pirater som heter Smokers, varav en är Jack Black i ett flygplan. På något sätt lyckas filmen innehålla alla dessa element och hitta fortfarande ett sätt att vara extremt tråkig.

alla karaktärer i självmordsgruppen

Bild via Universal Pictures

När det kom i biograferna för 26 år sedan, Vattenland hade redan ett antal saker som motarbetade det. Dess extremt oroliga produktion rapporterades allmänt, med flera journalister som kritiserade filmen som den värsta typen av Hollywood-hubris. Dessa kritiker var 100% korrekta. Och även om denna hubris ibland kan resultera i en fantastisk film (se: hela James Cameron Karriär), Vattenland var inte en av dessa tider. Det är en tråkig slog med en avvisande huvudskådespelare, utformad helt runt nämnda skådespelares betydande ego. Som sagt, varje tum i den här filmen är fascinerande, och jag har inte kunnat sluta titta på den under det senaste kvartalet.

För att vara tydlig säger jag inte Vattenland är en bra film, inte heller kommer jag någonsin. Jag närmar mig det med samma tvångsmässiga glädje som jag gör när jag ser om Kongo för 80thtid. Det är en verkligt fängslande artefakt av så många trasiga delar att jag inte kan låta bli att fnissa som en idiot varje gång jag börjar tänka på att titta på den igen. Det finns också en handfull saker i Vattenland som faktiskt fungerar. Men jag ska börja med att prata om filmens största problem, vilket är Costner själv. Tillverkad under höjden av sin makt som superstjärna, Vattenland är ett sådant egodrivet projekt, jag är legitimt förvånad att Costners ansikte inte gipsades över varje enskild plan yta som visas i filmen. Var och en av rökarnas jetskidor bör vara vagt Costner-formade, vilket gör Costner-röstade vroomljud när de skär genom havet.

Bild via Universal Pictures

Bortsett från den distraherande djärvheten i hans hår (filmen gör stora steg för att dölja det faktum att han skallar, inklusive att hans man är omöjligt platt mot huvudet varje gång han kommer ut ur vattnet), är Costner bara ett svart hål av anti -charisma plockade in i mitten av produktionen som en våt låda spannmål. Han arbetar som en ledande man i filmer som lutar sig in i hans 'aw shucks' mellanvästliga charm, men Vattenland försöker göra honom till en grov antihjälte och han kommer bara av som en oförsonlig skitstövel. En av de första sakerna vi ser honom göra är att sälja Helen och Enola till en galen drifter, som knappt ändrar sig i tid för att rädda dem från skada. Och hej, jag förstår det - filmskaparna ville att The Mariner skulle vara en karaktär som börjar självisk och skurkaktig men så småningom lär sig att bry sig om andra människor. Men filmen glömmer att faktiskt göra The Mariner sympatisk när som helst, och trots hans vanliga överklagande hade Costner aldrig skådespelarförmågan att få fram någon form av nyanserad prestanda. Följaktligen är The Mariner bara en jävla skräp tills han plötsligt inte gör det. Och det är svårt att känna upphetsande spänning under en actionscene när din hjälte är en uttryckslös skräp.

Bild via Universal Pictures

som ersatte michael scott på kontoret

Dennis Hopper , å andra sidan, kan helt enkelt inte låta bli att vara underhållande, oavsett hur skiten filmen runt honom är. Som jag sa tidigare finns det några bra idéer i Vattenland , och utan tvekan den bästa är att kasta Hopper som ledare för en massa petroleumdyrkande dommedagspirater. Han bor i vraket av Exxon Valdez, som var en aktuell miljöreferens 1995 men 2021 borde han leva på en av Jeff Bezos övergivna superbåtar. Filmen försöker få oss att kalla Dennis Hopper 'The Deacon', men han är bara intresserad av att vara Dennis Hopper, till förmån för oss alla.

Hopper är besatt av att fånga Enola och använda sin bakre karta för att hitta Dryland, av någon anledning. Jag antar att för att bo på havet suger och för att de tar slut på olja i deras tankfartyg. I alla fall är Hopper och piraterna ingenjörer för sin egen förstörelse och saboterar sig själva som Wile E. Coyote i stort sett varje åtgärdssekvens, till och med finalen där Hopper dödas efter att ha kraschat sin jetski i en annan jetski vid flera hundra nautiska mil i timmen för att han bokstavligen inte var uppmärksam. I en annan scen vänder Hopper huvudet för snabbt och hans falska öga flyger ut ur hans skalle och rullar över golvet, och filmen beter sig som om detta inte är det galnaste som någonsin fångats på film. Ja, ”Dennis Hopper spottar ett träöga ur sitt kavliga ansikte” är en låda Vattenland avmarkerar eftertryckligen.

världens bästa filmer

Bild via Universal Pictures

Ironiskt nog, de bästa delarna av Vattenland är vad som gjorde det till ett sådant kolossalt misslyckande. Först och främst är det en riktigt cool idé! En grungy dystopisk actionfilm på en planet täckt helt av vatten låter som ett helvete, speciellt när du kastar galna pirater och gigantiska mutanthajar i mixen. (Filmen skulle bara ha haft nytta av fler av dessa turbohajar, för att vara ärlig.) De olika båtarna har alla en lämplig Galna Max känner till dem och effektivt förmedlar ” Väg Krigare On the Ocean ”atmosfär som filmskaparna gick efter. Produktionsdesignen är utmärkt och skapar ett trovärdigt universum för karaktärerna att bo i. Atolluppsättningen konstruerad för filmen är lika imponerande och är inställningen för filmens signaturåtgärdssekvens. Det är samma sekvens återskapad i Vattenland live-stunt-show på Universal Studios, som öppnade samma år som filmen och fortfarande körs när detta skrivs. För övrigt kan tanken att barn som går i en nöjespark under vår herres år 2021 bli så uppblåsta efter att ha sett stunt visar att de ber sina föräldrar att hyra Vattenland bara för att deras glada förhoppningar krossas när det uppblåsta fåfänga-projektet tvättar upp på skärmen som en död val är en som jag tänker på ofta.

Tyvärr är det otroligt dyrt och tidskrävande att göra en film helt på det öppna havet, med din besättning och besättning spridda över otaliga båtar och faktiska flytande uppsättningar. Käftar (även producerad av Universal) gick berömt mer än 100 dagar enligt schemat, och det var bara tre killar som satt på en båt. Vattenland skapade en hel postapokalyptisk värld till sjöss, inklusive flera massiva action-sekvenser. Trots att det filmades i ett havsvattenhölje, var det fortfarande i princip mitt i Stilla havet, vilket notoriskt inte ger en figur hur många bilder du behöver göra på en viss dag. Produktionens många förseningar och ständigt ballongbudget var ett favoritämne för underhållningsjournalister under hela filminspelningen 1994, så när den färdiga filmen kom ut var publiken väl medvetna om dess problem och kritikerna var redo att dunka på den. (Förutom att gå nästan 100 miljoner dollar över budgeten, blev en stuntman kort vilse till sjöss, och Costner själv drunknade nästan i en storm medan han filmade en scen där han var bunden till masten på sitt skepp.)

Bild via Universal Pictures

Smeknamn kritiker Vattenland 'Fishtar' och 'Kevin's Gate', och ärligt talat kan jag inte vara arg på dem för det är ganska smart. Det är inte den värsta filmen som någonsin gjorts, men den är definitivt inte bra, och prislappen på 200 miljoner dollar gjorde inte Costners karriär någon tjänst. Det var typ av början på slutet för honom när han följde Vattenland med en rad andra bombastiska misslyckanden som Wyatt Earp och Brevbäraren . (Jag gillar faktiskt Brevbäraren , men det är en artikel för en annan gång). Ändå är jag tacksam Vattenland existerar, om det inte av någon annan anledning än scenen där en man som är låst i tankfartyget i Exxon Valdez ser upp från sin uppgift för att se en eldvägg närma sig och säger ”Åh tack Gud” precis innan han exploderar. Det summerar faktiskt hela filmen.