Recension av 'Jack Reacher: Never Go Back': Tom Cruises Franchise behöver gå tillbaka till grunderna

Vilken Film Ska Jag Se?
 
Edward Zwicks uppföljare förstår inte vad som gjorde den första ”Jack Reacher” till en framgång.

Christopher McQuarrie S Jack Reacher är en av de bättre actionfilmerna under de senaste fem åren. Den anpassar en karaktär som tom Cruise är helt olämplig för fysiskt (i böckerna är Reacher byggd mer som Dwayne Johnson) och tappar in i en stenkall lösning som många av oss inte trodde att Cruise kunde. Vi visste att han kunde vara en actionstjärna på grund av Omöjligt uppdrag filmer, men det är en sak att vara en super-spion med en gadget och det är en annan att vara en kall, stelaögd drifter som är tuff som naglar. McQuarrie anpassad Lee Child S Ett skott in i ett fantastiskt actionfordon för Cruise som sprang på bravado och lo-fi-spänning. Det var en tonic för den moderna, CGI-packade blockbuster.

Fyra år senare och Jack Reacher har återvänt med Jack Reacher: Gå aldrig tillbaka , men ny regissör Edward Zwick förstår inte vad som får Reacher att kryssa. Han sadlar karaktären med en surrogatfamilj när man inte efterfrågas, och försöket att mildra Reacher tar bort karaktärens edginess och oförutsägbarhet. Manuset drunknar i en invecklad plot, det finns onödiga blomningar som 'Reacher-vision', och medan Cruise fortfarande har ett grepp om karaktären, är hans äventyr den här gången mycket mindre intressant trots en stark supportprestanda från Cobie Smulders .

Bild via Paramount

Historien hämtar sig med Reacher (Cruise) på väg till Washington, DC för att träffa major Susan Turner (Smulders), en officer som befaller sin gamla enhet och en pålitlig vän trots att de två aldrig har träffats personligen tidigare. Men när Reacher kommer till Turners kontor upptäcker han att hon har arresterats för spionage. För att göra saken värre slås Reacher också med en faderskapsdräkt som hävdar att han är far till ett 15-årigt fosterbarn, Samantha Dayton ( Danika Yarosh ). När Reacher inser att både Turner och Samantha är i fara från skuggiga krafter, kommer de till undsättning och tar dem båda när de försöker ta reda på vem som inramar Turner och vem som vill döda dem.

Om detta var den fjärde eller femte Jack Reacher film, jag kunde kanske förstå att ge karaktären en surrogatfamilj för att visa en annan sida av honom. Du skakar upp formeln eftersom formeln har börjat bli lite inaktuell. Men vad McQuarrie erbjöd under 2012-talet Jack Reacher fungerade fortfarande bra. Stödpersonerna i den filmen är viktiga, men de hänger inte i Reacher. Han är till stor del en ensam karaktär och han gör två saker: 1) kick butt; 2) lösa mysterier. Han gör fortfarande dessa saker i Gå aldrig tillbaka , men han är sadlad med relationer som inte gör Reacher, killen vi visade för att se, bättre.

Bild via Paramount

Ett råd till alla manusförfattare eller producenter eller regissörer som tänker: ”Vet du vad den här actionfilmen saknas? En smart-ass tonåring. ”: Gör det inte. Bara inte. Det finns stunder där Samantha inte är helt oupphörlig, men dessa stunder är få och långt ifrån. Ingen ställde frågan 'Vad händer om Jack Reacher var en fadervisning?' Det är inte en väsentlig del av hans karaktär. Och ändå är Samantha skohornad i scener för att tvinga fram utveckling som aldrig riktigt kommer. Hon är oundvikligen också hotad av skurkarna vid filmens höjdpunkt.

Kanske om filmen bara hade varit Reacher och Turner kunde den ha varit på något, men det är främst på grund av Smulders prestanda. Tittar på Gå aldrig tillbaka , Jag vet att det kommer att bli galet under de kommande åren när jag ser Smulders i filmer och de filmerna är inte actionfilmer där hon är hjälten. Jag tvivlar inte på att hon kunde förankra en actionfranchise i nivå med Reacher eller John Wick om hon fick möjlighet.

Bild via Paramount

Det större problemet är att Reacher och Turner är fångade i en lat thriller som inte har roliga vändningar i den första filmen. Skurkarna är helt elaka (jag vet det Werner Herzog är en tuff handling att följa, men manuset försöker inte ens ge Robert Knepper 'S baddie allt väsentligt bortom 'han är girig'), och deras illvilliga plan är till stor del ointressant. Dessutom verkar Zwick inte ens vara särskilt intresserad av det större fallet. Han är mer upptagen i att måla Reacher som en provisorisk familjeman, och det är inte därför vi bryr oss om Jack Reacher.

Gå aldrig tillbaka var möjligheten att ta en karaktär som hade kämpat något i sin första utflykt (den första filmen klarade sig bra på biljettkontoret, men inte den typ av tungviktiga siffror som studior kräver) och ge honom ytterligare en chans att vinna publiken. Tyvärr, trots Cruise och Smulders starka prestationer, är detta förmodligen slutet på linjen för Jack Reacher franchise. Det är synd eftersom med tanke på rätt manusförfattare och regissör skulle jag gärna komma tillbaka.

Betyg: C