'Avengers: Age of Ultron' Revisited: 'Det finns nåd i deras misslyckanden'

Vilken Film Ska Jag Se?
 
Joss Whedons ambitiösa, splittrande uppföljare är fortfarande en av de mest fascinerande ansträngningarna i MCU.

[ Redaktörens anmärkning : Med WandaVision ritning från Avengers: Age of Ultron , har vi beslutat att lägga om vårt retrospektiv på Marvel-filmen 2015. ]

På vissa sätt, Avengers: Age of Ultron var ett no-win-förslag. Uppföljare blir nästan alltid bleka jämfört med den första filmen, och Hämnarna var redan en massiv seger, inte bara på biljettkontoret, utan som en filmisk bedrift av att kulminera ett filmuniversum. Age of Ultron kunde bara flytta bollen framåt på vissa sätt. Det var för tidigt för Thanos, men det var också tvungen att börja sätta upp den stora finalen. Att vara mittkapitlet är tufft nog, och författarregissör Joss Whedon var tvungen att göra inom ramen för ett filmuniversum där han var tvungen att betjäna berättelser för Iron Man ( Robert Downey jr. ), Kapten Amerika ( Chris Evans ), Thor ( Chris Hemsworth ) och alla andra superhjältar. Age of Ultron kunde lätt ha övergått till bara kryssrutor, och i stället hamnar det som en av de mest utmanande och uppfyllande filmerna i Marvel Cinematic Universe trots att en del av den hån den fick var oundviklig.

Öppningsscenen är ett uppdragsutlåtande för en film som försöker blanda blockbuster-action med de mörka platserna Whedon vill skicka sina karaktärer. Du har en stor, spännande scen (även om all action i Age of Ultron lider av den dränerade Marvel-färgpalett där ingenting får poppa mot skärmen) med fantastiska skämt (”Språk.”), men du kan se att Whedons verkliga fokus är på att dra isär sina hjältar från insidan. Du kan tänkbart göra den främsta skurken Scarlet Witch ( Elizabeth Olsen ) istället för Ultron ( James Spader ), även om du förlorar den spännande generationskonflikten mellan Tony, Ultron och Vision ( Paul Bettany ). Om Hämnarna handlar alltså om den yttre konflikten att kasta samman dessa hjältar Age of Ultron är som mest farlig och spännande när den sätter dessa hjältars brister i centrum.

är lördag kväll live nytt ikväll

Bild via Marvel

På lämpligt sätt börjar vi med Tony, som startade hela saken, och vi ser återigen att han är både den primära hjälten och skurken i MCU. Han är en man som överreagerar varje gång, använder sitt geni för att försöka kontrollera allt och verkar aldrig lära sig eller växa av sina misstag. Det skulle ge en djupt otillfredsställande karaktär om inte Downeys karisma och hur Tony bryter från superhjälteformen. Han är inte hjälttypen, inte ens i linje med en mörk figur som Batman. Tony täcker sitt mörker i charm, men hans arrogans fortsätter att orsaka större hot mot världen. Ingenstans är det tydligare än i Ultron-programmet, och att leka med vetenskapen förstår han inte helt så att han kan sätta 'en rustning över hela världen.' Vägen till helvetet är banad med Tony Starks goda avsikter.

Därför är Ultron så nedslående som en antagonist. Tematiskt är han vettig, men som karaktär känner han sig underutvecklad och sträcker sig över Spaders mästerliga röstarbete och Whedonesque-dialog. Konceptet verkar vara att han är en argare version av Tony Stark och vill krossa sin farsfigur och i förlängning hela världen. Och till och med hans motiv är snarare meningsfulla genom att han korrekt (åtminstone enligt filmens syn) ser mänskligheten som dömd, som en karaktär, han hamnar kort eftersom han bara dyker upp och han är ganska mycket ond. Han förändras inte, han utmanar inte riktigt sina idéer och han har inga positiva kontakter med någon. Han är antingen arg på Avengers eller så använder han människor som Maximoff Twins.

Bild via Marvel

bästa science fiction -serien på netflix

Maximoff Twins presenterar ett annat problem med filmen. Det är tydligt att Whedon känner mer affinitet för dem, och han njuter av Wandas makt att röra med människors sinnen. Men igen, som karaktärer sitter de fast i en film där de delar mycket screentime och du kan se fördelen med originalet Hämnarna är att det i princip inte introducerar någon ny. Med undantag av Maria Hill ( Cobie Smulders ), alla huvudpersoner, du har träffat tidigare någon annanstans, och även om det finns utrymme för tillväxt bör det finnas någon kort form av uppmärksamhet, även om det inte var mer än Hawkeye ( Jeremy Renner ) i en hink som sprutar linjer om att gilla Thor i Thor . Maximoffs presenterar problemet att vi har den kortaste redogörelsen för deras problem (de led på grund av Starks vapen och registrerade sig med Hydra för att få supermakter), och sedan flyttar filmen dem bara dit de behöver vara. De slutar vara människor och står bara som förmågor. Behöver du röra med någons huvuden? Ring Wanda. Behöver du en komisk karaktär som gör roliga saker med snabbhet? Ring Pietro ( Aaron Taylor-Johnson ).

det här måste vara platsvagnen

Med en svag skurk, underutvecklade nya karaktärer och röriga actionscener är det inte svårt att se varför Age of Ultron får en dålig rap, och det är innan du får folk att krångla om The Farm and The Cave. Men dessa brister förnekar inte filmens otroliga styrkor, det vill säga att Whedon attackerar sina karaktärer inifrån och ut och tvingar dem verkligen att kämpa med en fiende de inte kan besegra: sig själva. Tonys inblick i hans eget mörkerhjärta uppmuntrar honom att skapa Ultron, och ingen kommer verkligen ut på andra sidan sin vision till det bättre. Svart änka ( Scarlett Johansson ) känner sig ännu mer ensam och kämpar för att nå ut till Bruce Banner ( Mark Ruffalo ), vars syn är så mörk att vi inte ens får se den. Thor får en glimt av Ragnarok (även om det är tydligt att den här visionen och den faktiska Thor: Ragnarok vi såg förändrades drastiskt under åren mellan dessa två filmer), och till och med standhaftig Captain America skakas av påminnelsen om att han förlorade Peggy och det liv han skulle ha. Age of Ultron har inga svar på dessa tragedier. De måste bara sitta där, och publiken måste sitta där med dem.

Bild via Marvel

Människor går till storfilmer för att se det övernaturliga, men Age of Ultron är mycket mer intresserad av den ”mänskliga” delen av ”övermänsklig”. Krafterna är bra för strid, och vi får verkligen vår öken många gånger (förmodligen för många eftersom Seouls heist-sekvens faller platt varje gång jag tittar på den), men den rikaste delen av Age of Ultron är Hawkeyes familj på gården. Om mänskligheten är dömd kan vi åtminstone trösta i familj och vänner. Det är inte på slagfältet där Avengers hittar sitt syfte eller riktning; det är i ett lugnt vardagsrum på en plats som ligger inbäddat från resten av världen. Det är en andning inte bara från handlingen utan för karaktärerna och för filmens teman. Utan Hawkeyes familj är mänskligheten inget annat än en massa människor, och filmen riskerar ständigt att falla i den fällan under Hulkbuster-striden och vid höjdpunkten i Sokovia.

Den här typen av actionscener är rutorna som måste kontrolleras, och det är inget fel med dem. Hulkbuster-striden är fantastisk, och det är en glädje att se Tony byta slag med Hulk och fortfarande överträffas helt till slutet. Men när det gäller actionspektakel eller till och med den större MCU, Age of Ultron är bara inte så intresserad av allt detta. Det handlar mer om vem dessa karaktärer är, deras brister och hur de eventuellt kan hitta fred. Det är därför allt på gården är så rikt och övertygande (och varför Hawkeye äntligen får lysa trots att Whedon kanske kastar ut några för många röda sillar om hans icke-död) medan allt vid grottan är tråkigt och glömt. Ja, Infinity Stones måste sättas på Avengers radar, men inget av det säger oss något om vem dessa människor är eller vad deras kamp med Ultron betyder.

myrman och getingens slutscen

Bild via Marvel

Tack och lov håller filmen absolut landningen när det gäller den slutliga konfrontationen mellan Vision och Ultron. Blockbusters och superhjältefilmer ska vara tröstande, och Whedon gör allt som står i hans makt (en makt, bör det noteras, är begränsad av begränsningarna för storfilmskap och kraven från framtida MCU-filmer) för att obehag publiken. Ingenstans är det tydligare där Ultron, skurken, säger att mänskligheten är dömd, och en hjälte, Vision, håller med honom. De är båda högre intelligenser, och på ett kallt, beräknande sätt har de dimensionerat våra begränsningar. Och ändå som Vision påpekar, 'Det finns nåd i deras misslyckanden' och 'En sak är inte vacker eftersom den varar.' Det är en film som snarare än att visa superhjältar som oåtkomliga gudar, det handlar om att visa Avengers som mänsklighetens avatarer. Ja, de kan ha superstyrka och förmågan att flyga, men de är också knäckta av tvivel och osäkerhet som alla andra. Det skiljer dem inte från mänskligheten, utan för dem snarare närmare oss. Att mänskligheten är det som gör Age of Ultron så rik och varför jag fortsätter att komma tillbaka till det.

Men hur följer du upp en film så storslagen, episk och utmattande som Age of Ultron ? Med en liten palettrengöring.